martes, 22 de julio de 2008

El Partido Popular de Zaragoza en defensa de la autonomía municipal en materia urbanística.


En http://www.aragonliberal.es/

Parece ser que los responsables del Gobierno de España y del autonómico de Aragón ignoran que la propuesta de "socializar" el suelo de las promotoras en quiebra financiera o de hacer concursos a la baja para adquisición de esos suelos, perjudica fuertemente a la ciudad de Zaragoza donde de las 33.000 viviendas protegidas habría 20.000 pertenecientes al Ayuntamiento mediante cesiones acordadas en los instrumentos de planeamiento y gestión urbanística.

Por otra parte, dicen los populares, que gracias al Plan General de Ordenación Urbana, un plan de José Atarés cuando fue alcalde de Zaragoza y que siguió una política social y racional de la gestión de suelo municipal, ha permitido desarrollar 37.300 viviendas protegidas en la ciudad de Zaragoza, que -según la contabilidad del grupo popular- corresponden a 25.363 viviendas protegidas con suelos urbanos y urbanizables con reparcelación definitivamente aprobado; con planeamiento aprobado de 3.417 viviendas y otras 8.000 en suelos urbanizables delimitados o no delimitados. Y estamos en una operación de gran embargadura con la "ecociudad" de Valdespartera y las grandes actuaciones en Arcosur y La Paz.

Ante esta actividad urbanística, ante los convenios municipales, los populares afirman "la innecesariedad de los instrumentos autonómicos para desarrollar una decidida política de vivienda protegida" y además que en los borradores de decretos del Plan de acceso a la vivienda y su reglamento "se han hecho caso omiso a mociones aprobadas por unanimidad en el Pleno Municipal de Zaragoza".

Por esas razones los populares se reafirman en la "defensa de la autonomía municipal en sus competencias urbanísticas y de gestión del suelo" para cumplir su política social de viviendas y proponen que el Ayuntamiento "exprese su desacuerdo con la redacción de los dos borradores de decreto propuestos por el Gobierno Autónomo de Aragón sobre vivienda protegida", al entender que no introducen los criterios de agilidad y flexibilidad que solicitó el Pleno Municipal