Vado ad vacationes. Y es que frid es un hombre libre... por ahora.

A ver si me explico... han visto alguna vez al esclavo de César decirle: "Imperator, vado ad vacationes"... seguro que César fruncirá el ceño y tiene su esclavo muchas probabilidades de "vadere in leones". Los hombres libres tienen menos problemas.

Pero mis amigos siguen en http://www.aragonliberal.es/

Comprenderéis el cambio de dirección. Foro Aragón Liberal está en su nueva página.

Y, por ahora, hasta septiembre, espero, podremos "vadere ad vacationes" aunque sólo "la mitad de los españoles". Gracias a Dios en el foro, sin quererlo intentar, hemos logrado que "unos que vienen y otros que se van"... la vida sigue "blog", el blog, sigue igual... no tan igual porque post a post hacemos un montón. Y de un montón una montaña, de una montaña una base para sustentarla ¡hacemos un mundo habitable!... probablemente sustituyendo a ese mundo que quieren salvar los progres rojos, angustiados rojos, infelices rojos, a base de "matarnos a los demás".

Dicen que sobra la mitad de la gente en el planeta. ¿No es esto una incitación a la violencia? Porque ¿quien elije al que se queda y al que se llevan por medio?

En tiempos de crisis no hay vacaciones. ¿Zapatero, si es reelegido, se cargará las vacaciones?

Tiene todos los puntos: Ahora la hipoteca ha provocado que la mitad de los españoles no se vayan de vacaciones. Esclavo soy de mi hipoteca. Y la culpa no la tiene Aznar. Y, cuando volvamos, ¿los catalanes habrán tomado la franja, los gallegos el norte de León, los vascos Navarra, los marroquís el Andalux? Hay tormentas que dejan sin luz a Cataluña... quizá eso sea lo que nos da paz a los aragoneses, deseados por el norte por los vascones y por el este por los catalanistas reivindicativos de la franja... y por el mismo gobierno aragonés por el "taifa Marcelí" que no mueve un músculo para reclamar lo nuestro... salvo para reclamar el agua que es de todos... ¿y la que sobra? esa no es de nadie... que vaya al mar y se evapore en esterilidad supina.

Lo único que siento de este vadere ad vacationes es que me puedo encontrar con la inutilidad nacional ¿Qué político no se va de vacaciones? Espero que a Zp lo entretengan sus amigos Evo mostrándole lo que nos ha robado, Chávez enseñándole a convertir una democracia en una dictadura, y Castro junior diciéndole que el marxismo es, desde ahora, una monarquía.

Vado ad vacationes... amigo Caesar... y no estás aquí para enviarme ad leones.

Espero veros en agosto.

frid

El PP denuncia que el pliego de condiciones para la navegabilidad del Ebro no contemplaba rebajar la solera del puente de Piedra

El PP denuncia que el pliego de condiciones para la navegabilidad del Ebro no contemplaba rebajar la solera del puente de Piedra.


En www.aragonliberal.es


El Concejal popular, Rafael De Miguel, recuerda que el documento ya advertía de "la limitación en el Puente" y exigía un calado máximo de 50 centímetros

Exige saber "por qué se modificaron las condiciones y se adjudicó la concesión a una empresa cuyos barcos no se ajustan a las necesidades del río y del Puente"

Insiste en que "las agresiones al Puente y al Ebro son totalmente gratuitas y podrían evitarse si hubiese voluntad el equipo de gobierno"


Proyecto de navegabilidad del Ebro / Puente de Piedra

06, ago. '07.- El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Rafael de Miguel, ha denunciado esta mañana que el pliego de condiciones para la concesión del transporte fluvial del Ebro "no contemplaba ningún rebaje de la solera del puente de Piedra y ya advertía de las circunstancias especiales del Ebro en época de estiaje, especialmente a la altura del monumento". De Miguel ha recordado que el pliego de esta concesión (cuyo concurso quedó desierto) "establecía unas condiciones técnicas muy claras para los barcos y exigía un calado máximo de 50 centímetros, ya que el azud aumentaría la profundidad en el puente de Piedra hasta 55 centímetros. Esas condiciones no se han cumplido".


Por esta razón, el edil popular ha exigido saber "¿cuáles son las razones que llevaron a Expoagua a modificar las condiciones de la concesión cuando se negoció directamente con la empresa Turismo Ebro Fluvial? ¿por qué los barcos que se han comprado no se ajustan a las necesidades del río y del puente? ¿qué está moviendo al equipo de gobierno para que se empeñe en imponer un proyecto que implica una agresión al patrimonio histórico de Zaragoza, cuando no un presunto delito?".


De Miguel, ha explicado que "Expoagua planteaba unas condiciones iniciales que sí se ajustaban a la realidad del río, pero luego las cambiaron completamente por razones que no se han explicado a la opinión pública. Si se modificaron los términos del concurso, ¿por qué no se convocó uno nuevo con las nuevas condiciones y explicando lo que se quería hacer con el Ebro y con el puente de Piedra? Hay muchas preguntas sin respuesta que no alcanzamos a comprender y que merecen una explicación inmediata".


El Concejal del PP ha indicado que el pliego de condiciones que elaboró Expoagua "es la demostración de que el proyecto de navegabilidad del Ebro no requiere tocar el puente. Lo más sencillo y respetuoso sería un cambio de planteamiento que evite las agresiones al patrimonio y al medioambiente, pero no hay voluntad del equipo de gobierno. Es incomprensible este empeño en el error".

Zaragoza Alta Especulación

Aragón Liberal. 5/08/07. Por Oroel.- Ha estado ocurrente -y acertado- el diputado del PP que ha acuñado este término para referirse a Zaragoza Alta Velocidad.

Estamos ante la mayor enajenación de suelo público de la historia de la ciudad y en él se podrán construir hasta setecientas viviendas, que con los precios que se barajan alcanzarán un valor de mercado superior a los 600.000 euros.

Cuatro solares del barrio del AVE salen a subasta por la cifra récord de 166,2 millones

Los vecinos y la oposición califican de "especulativa" la subasta en el barrio del AVE

“Todo ese dinero se revertirá, han dicho, en infraestructuras para la ciudad”. Pero se plantean varias alternativas: la primera de ellas es la opción entre una contribución real de las Administraciones públicas por abaratar el precio de la vivienda (setecientas viviendas a bajo precio tiran a la baja sobre muchas más) -lo que redunda en la mejora económica de los ciudadanos- o disponer de recursos para abordar nuevas infraestructuras. ¿Compensan estas infraestructuras el sacrificio de los ciudadanos para poder acceder a una vivienda? Y si esas infraestructuras son necesarias e irrenunciables, ¿no sería aconsejable solicitar la participación del Estado en los mismos términos que en Cataluña? ¿o no deberían destinarse a ellas los recursos que se está empleando -malgastando- en cuestiones que no suscitan ninguna demanda ni interés: comarcas, televisión pública, azud, parque de Plaza?

Todo esto que ahora se anuncia a estos precios astronómicos va a ser la tan cacareada Milla digital. Milla de oro, más bien. ¿Y qué demonios va ser la Milla digital? ¿Una zona cableada, zona Wifi, casas domóticas? Un barrio de lujo, impulsado por un gobierno que se dice socialista, sin serlo, carente de cualquier sensibilidad social.

Ya tenemos tres empresas públicas en Aragón dedicadas a la promoción inmobiliaria en el sector de la vivienda libre: Aramón, Suelo y Vivienda, y ahora ZAV.

.

Sólo el 1,21% de los jóvenes aragoneses dispone de piso propio

.

Margaret Tatcher acuñó una frase que debiera incorporarse con carácter preferente al ideario del centro derecha europeo y, especialmente, español: “¿El dinero?, mejor en el bolsillo de los ciudadanos”. Obsérvese que los actuales dirigentes nunca renuncian a recaudar más dinero de una forma u otra. Su argumento de destinar ese dinero a infraestructuras no es más que una excusa para enmascarar su indisimulado apetito de poder. Más dinero, más capacidad de gestión, más poder. Eso es todo.

Y de momento, recordémoslo, Zaragoza es una de las ciudades donde más ha subido el precio de los pisos.

.

Nota. Vean esta intervención en el blog del exconcejal Ricardo Cavero Azceiz: Milla Digital. Distrito WiFi. Con esa fantasmada pretenden justificar las plusvalías que quieren obtener. Nos quieren deslumbrar como a los indios, con baratijas. Ese es el respeto que nos tienen.

Oroel. Para la Libertad

Zaragoza. Razones que no convencen para dragar el Ebro.

Aragón Liberal.- 03/08/07.- El empeño en rebajar por vía de urgencia la solera del puente porque no le caben los barquitos que se han comprado da mucho que pensar...

Zaragoza. Razones que no convencen para dragar el Ebro.


wwww.aragonliberal.es


El gerente de la EXPO ha cometido un error y espero que el único, y ese error está en el entorno del puente de piedra. Su empeño en rebajar por vía de urgencia la solera del puente porque no le caben los barquitos ha demostrado que ha hecho, sencillamente, la compra equivocada.


Hay barcos válidos para navegar en zonas de poco calado. No es necesario que los barcos pasen por el puente de piedra. Hay alternativas antes de jugar con una estructura que podría ser incluso anterior al siglo XVIII.


Pero ¿dragar el río para navegar? Hay algo ahí que no me encaja, más aún cuando ese metro es el que el río ha ido subiendo en unos cuarenta años.


SI llamásemos las cosas por su nombre ¿sería dragar el río para evitar que se inunde más pronto que tarde la EXPO?


Y, si es por un uso de representacíón y económico en una zona donde no se admitirán usos de viviendas... ¿Dragaríamos el río donde es más importante? ¿donde los riesgos son de población real existente?


¿Habría que dragar el Ebro en Alcalá de Ebro, Pradilla, Cabañas y en el mismo Zaragoza para evitar daños urbanos?


Si no existe la margaritifera auricularia, ¿no existe para todos o sólo para la EXPO?


Si existe la citada margaritifera ¿Si vale dragar para la EXPO, no valdrá acaso para salvaguardar poblaciones?


Si se tiraron motas inundando campos de cultivo en Aragón para salvar las obras de la EXPO, ¿se podrán tirar esas mismas motas para no poner en riesgo Alcalá, Pradilla y Cabañas?


En definitiva... si nuestros políticos y gestores de la Exposición Internacional dijesen la verdad, ¿podría ser que el dragado que ahora se plantea tenga como finalidad principal proteger la EXPO y el ACTUR y como secundaria la navegabilidad?


Lo único que no me encaja es el rebaje de los cimientos del Puente de Piedra. ¿Hay proyectos que no nos enseñan guardados para darle de morros a Domingo Buesa cuando vaya a la Fiscalía a reclamar, o hay improvisación? ¿Hay informes y autorización de Patrimonio "in péctore", a modo de promesas, o hay un documento oculto que lo demuestre, o no hay nada de nada y la improvisación se escribe con mayúscula.


Siempre es un misterio saber lo que un socialista piensa... porque normalmente construye su verdad según el impacto ante la opinión pública y podría ser que llegase a creerse una mentira.


frid

Fotos denuncia en Zaragoza. No toquemos un puente si no sabemos.

El equipo de gobierno municipal está de vacaciones, han puesto a Catalá para que se deenvuelva él solito con los populares. No ha venido Belloch a arroparle. Y entre "inexactitud" y prisa... haciendo en el bien de la EXPO se olvida de LIC´s , PORN´s, BIC´s y demás figuras.

www.aragonliberal.com


El puente de piedra ahora es el manipulado. Antes el Balcón de San Lázaro.

Los barcos ecológicos son la excusa. Como son ecológicos esa es una buena justificación para la no tan ecológica agresión al Puente de Piedra. Heraldo avisa... si es así, hay delito urbanístico. ¿Quien firma un delito?

Los populares Buesa, Moreno, Cruz, Medrano y de Miguel estudian a fondo el puente y las afecciones del drenaje del río a la navegación o a las especies protegidas.

No han encontrado todavía un estudio riguroso sino contrataciones rápidas y sin fundamento. Pero sólo miran al Ayuntamiento por eso de que no se diga que están contra la EXPO 2008.

¿Quién está contra la EXPO? ni ellos ni nosotros, sólo los que hacen las cosas mal. Estoy con el sastre que me ha hecho el traje pero sospecho de que no es muy bueno porque oigo a un niño decir: "mamá, mira qué buen sastre debe tener ese señor tan contrahecho, qué bien le sienta?

¿Es preciso adaptar el Ebro a la Expo, o es la Expo la que se debe adaptar al Ebro?

Si miramos los pilares, están necesitados también de una restauración, no de una reducción.

La historia de Zaragoza dirá que los gestores de la Expo ¿liquidaron los últimos recuerdos de 1808? Porque ahí enfrente, en el Balcón de San Lázaro, si no hay denuncia, las piquetas no encuentran restos?

frid

Tocando los puentes sin necesidad.

Aragón Liberal.- 03/08/07: El Ebro en Zaragoza adolece de un mal proyecto de navegabilidad y sin estudios pertinentes según opinión del concejal popular José Manuel Cruz.

El Concejal del PP, José Manuel Cruz, asegura que la documentación entregada por el equipo de gobierno obvia esta cuestión “fundamental” . Advierte que “Catalá pretende engañarnos entregando una información incompleta o sesgada” y manifiesta que los populares queremos una EXPO bien hecha.

Puente de Piedra


El PP denuncia que el proyecto de navegabilidad del Ebro es “inconsistente” y “ni siquiera hace referencia a la catalogación del Puente de Piedra como BIC”
El Concejal del PP, José Manuel Cruz, asegura que la documentación entregada por el equipo de gobierno obvia esta cuestión “fundamental”
Advierte que “Catalá pretende engañarnos entregando una información incompleta o sesgada”


Considera que “estamos ante otra tomadura de pelo a la ciudadanía y a la oposición, que nada tiene que ver con el consenso de la Expo que quiere romper Catalá”




03, ago. '07.- El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, José Manuel Cruz, ha criticado el proyecto de navegabilidad del Ebro que el pasado miércoles entregó el equipo de gobierno al Grupo Municipal Popular. Cruz ha explicado que “sólo recibimos unas fotocopias” que “ni siquiera estaban visadas, en las que apenas se describen las actuaciones a realizar, los materiales o los presupuestos y que no incluían las autorizaciones del Ayuntamiento, del INAGA y de la CHE para la actuación sobre el puente. Es un documento que no concretaba absolutamente nada”.


Por eso, el edil popular considera preocupante “la falta de consistencia del proyecto de navegabilidad entregado” y “el nulo nivel de desarrollo recogido en el documento, ya que la intervención puede afectar al comportamiento estructural del Puente teniendo en cuenta que la arcada sobre la que se pretende actuar es la que ha ocasionado históricamente mayores problemas”. De hecho, el Partido Popular ha recordado que, en 1806, ya hay grabados del Archivo Municipal donde esta parte del monumento aparece con refuerzos estructurales.

Además, el Concejal del PP ha denunciado que el proyecto “ni siquiera hace referencia a la catalogación del Puente de Piedra como Bien de Interés Cultural, una cuestión fundamental si se está planteando intervenir en un monumento protegido”. En este sentido, Cruz ha planteado que “es inconcebible que un proyecto serio obvie esta condición del Puente y pondría de manifiesto el poco interés por el patrimonio de quienes se han empeñado en agredir a este monumento”.


Por esta razón, el edil popular ha advertido que “una de dos, o estamos ante un proyecto inconsistente indigno de este Ayuntamiento, o Catalá pretende engañarnos entregando una información incompleta y sesgada, algo que sería mucho más grave, porque el alcalde accidental habría mentido y se habría desmarcado de lo que hasta ahora ha caracterizado el consenso de la Expo: la transparencia informativa cuando la oposición lo ha solicitado”.



EL PP CON LA EXPO


Finalmente, el Concejal del PP ha calificado las últimas actuaciones del equipo de gobierno como “una auténtica tomadura de pelo de Catalá a toda la ciudadanía y a los grupos de la oposición. Si este proyecto lo tenían sobre la mesa a principios del mes de mayo, ¿por qué no lo han presentado a la opinión pública antes? Muy sencillo, porque sabían que es una agresión frontal al patrimonio de Zaragoza y que estas cosas es mejor plantearlas en agosto, cuando no hay nadie”. Cruz ha concluido advirtiendo que “lo peor es la actitud de Francisco Catalá, que en ausencia del Alcalde Belloch intenta cargarse el consenso de la Expo, un consenso en el que siempre ha estado y seguirá estando el Partido Popular, por mucho que se empeñe el actual alcalde accidental, y a pesar de sus muchos insultos que es lo único que sale de su boca”.

Ver Zaragoza Liberal.

Zaragoza. El puente de la polémica. Los populares afirman que el Alcalde en funciones no dice la verdad para disimular un presunto delito urbanístico.

Puente de Piedra.

www.aragonliberal.es


Sin permisos municipales se puede maniobrar en un puente vital para la ciudad. Sin el informe de Patrimonio, se puede obrar contra un bine de interés cultural. Sin permiso de Medio Ambiente se puede manipular en un LIC. Sin permiso de la Confederación del Ebro se puede trabajar en el río Ebro desmontando la estructura del Puente de Piedra.

No nos habíamos enterado, y eso que vamos todos los días de papeles en papeles pidiendo permiso incluso para respirar.

Se debe ser socialista para estar eximido del cumplimiento de la ley. Y nosotros sin enterarnos de la ventaja de ser del PSOE.

Rafael de Miguel: “Catalá vuelve a mentir para disimular un presunto delito urbanístico”

* El Concejal del PP denuncia que “han empezado las obras en el Puente de Piedra, pero el expediente municipal que debe autorizarlas está sin resolver porque faltan informes de otras administraciones”


* Recuerda a Catalá que “el Ayuntamiento tiene que autorizar las actuaciones sobre los puentes de la ciudad”

* Acusa a Catalá de “empeñarse en romper el consenso de la Expo aprovechando la ausencia del Alcalde Belloch”




02, ago. '07.- El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Rafael de Miguel, ha calificado de “muy graves” las declaraciones del alcalde en funciones, Francisco Catalá, en las que ha afirmado que los trabajos del Puente de Piedra ya han comenzado. Según De Miguel, “las palabras de Catalá constatan la hipótesis del Partido Popular de que se está cometiendo un presunto delito urbanístico porque el Código Penal en su artículo 319 en muy claro y tipifica como delito la construcción no autorizada en lugares que tengan reconocido su valor histórico o artístico”.


El edil del PP ha explicado que “la evidencia de que esta autorización administrativa no existe y de que las obras no tienen el visto bueno del propio Ayuntamiento se encuentra en la tramitación del propio expediente municipal, que no ha sido sometido a aprobación por ninguno de los órganos municipales competentes”. En este sentido, De Miguel ha advertido que “las obras del Puente de Piedra no han sido autorizadas es porque, a fecha de hoy, todavía no se han emitido los informes sectoriales preceptivos para continuar la tramitación”.


Rafael de Miguel ha manifestado su sorpresa tras las declaraciones del alcalde en funciones cuando aseguraba que el proyecto cuenta con todos los informes favorables, lo que “es absolutamente falso”. “De ser cierto lo que afirma Catalá y si estuviesen todos los informes preceptivos”, ha señalado, “el expediente ya se habría aprobado en la pasada Junta de Gobierno Local del día 27 de julio, pero lo cierto es que faltan informes y Catalá lo sabe, aunque intenta ocultarlo con sus engaños”. El edil del PP ha recordado que el expediente entró en el Ayuntamiento del pasado 4 de junio por lo que “ya debería haber sido resuelto”.


Además, ha expresado que “resulta sorprendente que Catalá asegure que no es necesaria la autorización municipal, cuando él mismo formó parte de la Junta de Gobierno Local que, en dos ocasiones, autorizó administrativamente las obras del azud”. Ha sostenido que “la normativa es muy clara a este respecto y las obras en los puentes requieren autorización municipal, más aún cuando se trata de un edificio municipal como es el del Puente de Piedra. De hecho, Catalá debería recordar que el Ayuntamiento siempre ha tramitado todas las actuaciones en los puentes de la ciudad, incluso de los más recientes como el Pabellón-Puente o del Puente del Tercer Milenio”.


Por otro lado, Rafael De Miguel ha explicado que, con el acuerdo de suplencias estivales en los cargos municipales, tanto las competencias de Junta de Gobierno como de los Concejales Delegados las ejercerá el alcalde en funciones, de manera que “debería ser el propio Catalá quien firme la autorización. Si no lo hace es porque sabe que no está cumpliendo la normativa y le asustan las consecuencias”.


Frente a las declaraciones del Sr. Catalá en las que acusaba al Partido Popular de enemigo público de la ciudad, los populares consideran que “el único enemigo de Zaragoza es el propio Sr. Catalá porque no tiene ningún reparo en atentar contra el patrimonio y contra la historia de los zaragozanos. Ha sido él quien, con sus mentiras y ocultación de informes no ha dejado otra salida al Partido Popular que poner estos hechos en conocimiento de la Fiscalía. Y todo por un proyecto cuyos beneficios serán únicamente para una empresa privada”.


Por último, el Partido Popular ha afirmado que “el único que se está desmarcando del consenso de la Expo es Francisco Catalá, ocultando información a la oposición y a la ciudadanía e intentando vincular la Expo a proyectos que, tal y como están planteados, no pueden formar parte de ella. Es lamentable que Catalá se empeñe en romper el consenso de la Expo aprovechando la ausencia del Alcalde Belloch”. Además, el Concejal popular ha insistido en que “el PP apoya totalmente la Expo y así lo demostró votando a favor en el último pleno una encomienda de gestión que, curiosamente, presentó el propio señor Catalá, que ya no se acuerda o dice no acordarse de ello para desviar a la opinión pública de su defensa numantina de la agresión al Puente de Piedra”.

Aragón Televisión transmitirá en abierto los partidos de Liga de Primera División.

Aragón Liberal.- 02/08/07: Gobierno de Aragón, Real Zaragoza, Mediapro y la televisión autonómica firman un acuerdo que permitirá también la transmisión de partidos amistosos y de competición europea del club aragonés.

Aragón Televisión, Mediapro, Real Zaragoza y Gobierno de Aragón han firmado hoy un protocolo de intenciones que permitirá la transmisión de los partidos de la Liga de Fútbol Profesional, que se emiten en abierto los sábados, a través del canal autonómico aragonés.

Los encuentros de Liga se transmitirán en simultáneo, para Aragón, con La Sexta.

Aragón Televisión se suma así a los acuerdos que las televisiones autonómicas de Cataluña, Valencia y Galicia tienen establecidos con Mediapro y que permite que en sus respectivas Comunidades Autónomas los partidos de Liga de Primera División puedan seguirse tanto en los canales públicos como en La Sexta.

La televisión autonómica emitirá 36 encuentros de Liga, uno por jornada, excepto uno de los partidos que disputen Real Madrid y Barcelona y otro que disputen Real Madrid y Atlético de Madrid.El acuerdo firmado esta mañana en la sede de la televisión autonómica, permitirá, asimismo, que puedan transmitirse los partidos de pretemporada del Real Zaragoza y los partidos de competición europea que juegue el equipo aragonés tanto en su estadio como cuando lo haga en campo visitante, hasta cuartos de final.

Aragón Televisión y Real Zaragoza alcanzan un acuerdo de colaboración mutua que permitirá a los aragoneses seguir cuantos acontecimientos celebre el primer club deportivo de la Comunidad Autónoma. La Gala Anual del Real Zaragoza o los actos del 75 Aniversario serán televisados, además de un nuevo torneo de categorías inferiores que se organizará en la temporada que ahora se inicia.

El acuerdo ha sido suscrito por Mediapro, poseedora de los derechos televisivos y de imagen del club aragonés, y por el Gobierno de Aragón, en su ánimo de aprovechar la imagen del club para potenciar la imagen de Aragón en el exterior de la Comunidad Autónoma. Gobierno de Aragón y Real Zaragoza se comprometen, asimismo, a extender los valores del deporte a lo largo de las comarcas de Aragón mediante la organización de diferentes actos, en los que participarán técnicos y jugadores del club.El acuerdo contiene diferentes cláusulas de apoyo publicitario y de imagen entre las partes que se recogen en las cláusulas referidas a continuación.

ACUERDOS
1. cesión de derechos del real zaragoza a favor de mediapro
1.1. Partidos amistosos en pretemporada y temporada.
1.2. Competiciones europeas.
1.3. Liga Española de Fútbol Profesional.
1.4. Patrocinio.
1.5. Publicidad estática.

2. cesión de derechos de mediapro a favor de aragón TV
2.1 Derechos de la Liga Española de Fútbol Profesional.
2.2 Aragón TV podrá transmitir 36 partidos de la Primera División de la Liga Española de Fútbol Profesional, en abierto, en simultáneo con La Sexta, para toda la Comunidad Autónoma.
2.3 Derechos de competiciones oficiales europeas de los que sea titular el Real Zaragoza.
2.4 Derechos de partidos internacionales del Real Zaragoza para el resto de España
2.5 Derechos de partidos internacionales cuando el Real Zaragoza juega como visitante
2.6 Derechos de partidos de pretemporada del Real Zaragoza.
2.7 Derechos del partido oficial de presentación anual del Real Zaragoza.
2.8 Actos del 75 aniversario del Real Zaragoza.
2.9 Gala anual del Real Zaragoza.
2.10 Torneo de categorías inferiores de nueva creación.
2.11 Aragón TV se convierte en patrocinador oficial del Real Zaragoza
2.12 Aragón TV adquiere derechos para poder usar la marca Real Zaragoza
2.13 Los jugadores del Real Zaragoza lucirán en la manga izquierda de sus equitaciones oficiales el logotipo de Aragón TV.
2.14 Aragón TV dispondrá de espacios publicitarios permanentes en La Romareda y en la Ciudad Deportiva
2.15 El logotipo de Aragón TV aparecerá en el denominado “cuadro de patrocinadores oficiales” en los siguientes soportes: -- en la sala de prensa.-- en todos los soportes oficiales del club (carnés, cartelería, posters…)-- en el faldón de la foto plantilla y alineación del Primer Equipo.
2.16 Aragón TV dispondrá de una página de publicidad en todos los números de la revista oficial del Club.
2.17 Presencia de un banner de marca ARAGÓN TELEVISIÓN redireccionada a web propia en todas las páginas de la web oficial del Real Zaragoza.
2.18 Aragón TV podrá realizar dos comunicaciones anuales a todos los abonados del Club.
2.19 Aragón TV podrá realizar dos acciones promo-comerciales anuales en La Romareda.
2.20 Derechos de atención preferente. Técnicos y jugadores del Primer Equipo colaborarán en un programa semanal de información deportiva.
2.21 Aragón TV dispondrá de espacio para habilitar un set para entrevistas y conexiones en La Romareda.

3. Adquisición de beneficios de imagen y patrocinio del real zaragoza por parte del gobierno de aragon
3.1 Los jugadores del Real Zaragoza lucirán en el cuello de la camiseta de las equipaciones oficiales la palabra “Aragón”.
3.2 El Gobierno de Aragón dispondrá de espacios publicitarios permanentes en el estadio de La Romareda y en la Ciudad Deportiva del Real Zaragoza
3.3 El Gobierno de Aragón podrá hacer uso de la imagen de los jugadores del Real Zaragoza en tres campañas publicitarias anuales, que sean de interés general para la Comunidad Autónoma
3.4 El Real Zaragoza se compromete a participar con jugadores y técnicos de la entidad en acciones de promoción de los valores del deporte en las comarcas de la Comunidad Autónoma

4. Condiciones económicas
4.1. Aragón TV abonará a Mediapro por todos los derechos referidos la cantidad de 12 millones de euros, en la temporada 2007-2008.
4.2. El Gobierno de Aragón, previa aprobación por el Consejo de Gobierno, abonará al Real Zaragoza la cantidad de cuatro millones de euros en la temporada 2007-2008 por los derechos antes mencionados.
4.3. Todas las partes tienen voluntad de prorrogar este acuerdo durante tres temporadas: 2008-2009, 2009-2010 y 2010-2011.

Zaragoza. El azud del Ebro ¿Sólo para navegación? Que nos lo aclare el Ayuntamiento.

 

Los populares de Zaragoza recuerdan al equipo de gobierno PSOE-PAR que "sería un capricho muy caro que el azud del Ebro sólo se esté construyendo para que el río sea navegable"

 

www.aragonliberal.com

 

Una obra de la envergadura del Azud del Ebro, que permitirá una lámina estable de agua en Zaragoza, requiere más razones que el negocio de justificar la adquisición de unas barcas con exceso de calado y de gálibo. ¿Sómos millonarios para invertir los "primeros 30 millones de euros"? porque vendrá el rebaje de la solera del Puente de Piedra por vía de urgencia, los dragados ¿sólo para navegar?, y ¿el resto de las opciones que permitían retornar la inversión? ¿el salto se descarta definitivamente? ¿A quien hay que echarle un "capote" para modificar un puente en vez de cambiar los barcos? De todos modos, la pregunta del concejal José Manuel Cruz es importante ¿Qué fin se le va a dar al final al azud del Ebro? ¿Qué afecciones va a tener? ¿A qué se va a renunciar? Los zaragozanos tenemos derecho a saber ya que todo se gestiona con nuestros impuestos. ¿Nos arruinará de nuevo el partido socialista?

 

El Concejal del PP, José Manuel Cruz, advierte a Paco Catalá que "la navegación del Ebro no justifica una inversión de 30 millones de euros".

 

 

Denuncia que "todavía no se ha firmado el convenio de financiación del azud y serán los zaragozanos los que acaben pagando la infraestructura"

 

 

01, ago. 07.- El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, José Manuel Cruz, ha recordado al alcalde accidental, Paco Catalá, que "el azud del Ebro no se construyó para que el río fuese navegable porque no estaría justificada una inversión de esta envergadura. Sería un capricho muy caro para la ciudad". Responde así a las afirmaciones de Catalá en las que éste aseguraba que "el azud, los embarcaderos y las concesiones serían dinero perdido si los grupos no apoyaban el rebaje de la solera del Puente de Piedra".

Cruz ha lamentado que Catalá "esté intentando engañar a los zaragozanos" cuando "lo que tendría que hacer es explicarles cómo se va a pagar el azud del Ebro y por qué no se ha firmado todavía el convenio de financiación de la obra que prometió el Alcalde Belloch entre el Gobierno de Aragón, el Gobierno Central y el Ayuntamiento. Una infraestructura que no iba a costar ni un euro a la ciudad, la acabaremos pagando todos los zaragozanos". Por esta razón, el Concejal popular ha pedido al equipo de gobierno que "diga cuándo van a firmar el famoso convenio de financiación del azud".

El edil del PP ha exigido al equipo de gobierno que explique con claridad las razones por las que se impulsó el azud del Ebro. "Creíamos que el azud sería rentable y que lo que se pretendía era conseguir una lámina estable de agua que daría al río mayor belleza visual, pero al escuchar las palabras de Catalá, parece que lo único que se pretendía era hacer el río navegable y garantizar que la empresa privada a la que se dio la concesión haga negocio transportando a gente por el Ebro. Eso sería injustificable y merecería una explicación más detallada", ha explicado José Manuel Cruz.

 

Zaragoza. La historia del Sítio de Zaragoza tapada por las obras del Balcón de San Lázaro

Zaragoza. Nos han enviado estas fotos de las obras de Vallehermoso en el Pozo de San Lázaro.

 

www.aragonliberal.com

 

Fotos denuncia de cómo se están haciendo las excavaciones en el Balcón de San Lázaro en el solar de Vallehermoso donde se contruirán las viviendas.  

Sin marcar los vestigios, se pueden perder. Recordemos la Plaza San Bruno. Se modificó el proyecto constructivo para hacer un museo en los cimientos. ¿Aquí no será posible o no hay voluntad política de hacer las cosas bien?

Se ve en las fotos como las excavadoras "apuran" a los restos y como los escombros se mezclan con los vestigios.

 

 

 

Zaragoza. Domingo Buesa afirma que "La navegabilidad del Ebro no justifica la agresión al Puente de Piedra"

Zaragoza. Domingo Buesa afirma que "La navegabilidad del Ebro no justifica la agresión al Puente de Piedra"

www.aragonliberal.es

• El Portavoz del PP denuncia que "se priman los beneficios de la empresa que explotará los barcos a costa de destruir el patrimonio histórico de la ciudad"

• Recuerda que "el río podría navegarse sin tener que tocar el monumento"

• El PP reclama de nuevo la autorización de Patrimonio y la preceptiva licencia municipal que autoriza el comienzo de las obras en el río

Patrimonio / Puente de Piedra

01, ago. '07.- El Portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Domingo Buesa, ha anunciado que mañana pondrá en conocimiento de la Fiscalía las actuaciones previstas por el equipo de gobierno en el Puente de Piedra para que ésta determine si se está actuando conforme a las leyes urbanísticas y de patrimonio. Buesa ha explicado que "el Partido Popular va a defender el patrimonio de Zaragoza hasta donde haga falta y nadie duda de que estamos ante una agresión gratuita a uno de los monumentos más importantes que tenemos en la ciudad".

Además, el Portavoz del PP ha negado que el Ayuntamiento pretenda rehabilitar el Puente de Piedra ya que "no existe ningún proyecto de rehabilitación". En este sentido, ha acusado al Concejal socialista, Paco Catalá, de "mentir" y "tratar de engañar" a la opinión pública presentando esta intervención como una restauración. "Lo único que hay sobre la mesa es un proyecto de navegabilidad que sólo beneficia a la empresa privada que recibió la concesión para los próximos 25 años. Destruir parte del Puente de Piedra no tiene nada que ver con la Expo, sino con unos beneficios que obtendría la sociedad Turismo Ebro Fluvial", ha denunciado Buesa. El edil popular ha recordado a Catalá que "esta empresa recibió la concesión a dedo" y ha advertido que "si se planteó la navegabilidad del río desde el azud hasta el meandro sin saber si era posible, habrá personas que tendrán que asumir responsabilidades, pero en ningún caso, eso puede justificar que se destruya parte de un monumento protegido como el Puente. Nosotros no seremos cómplices de esta agresión que están avalando el equipo de gobierno municipal y la Dirección General de Patrimonio".

LAS OBRAS, SIN LICENCIA

Por otro lado, el Portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza ha exigido al alcalde accidental, Paco Catalá, que explique si las intervenciones que se están planteando sobre el Puente de Piedra cuentan con la preceptiva licencia municipal. "Nosotros no la hemos visto y tampoco nos la han entregado. Mucho nos tememos que ese documento no existe y que podrían comenzar los trabajos sin licencia. Catalá debería saber que eso supondría una ilegalidad urbanística por la que tendría que ofrecer muchas explicaciones".

Además, Buesa ha insistido en que "todavía no nos han entregado la autorización de la Comisión de Patrimonio que daba el visto bueno a la destrucción de parte del Puente de Piedra. Sigue faltando información y continúan ocultando muchas cosas a la opinión pública, por eso, no nos ha quedado más remedio que acudir ante el Ministerio Fiscal".

Por último, Domingo Buesa ha recordado que "el Partido Popular siempre ha apoyado la Expo y lo seguirá haciendo hasta el final. Pero no consentiremos que Catalá justifique agresiones contra el patrimonio amparándose en el paraguas de la Expo. Eso sólo serviría para manchar el nombre de la muestra internacional y de la propia ciudad de Zaragoza. Lo que está planteando el equipo de gobierno en el Puente de Piedra o en el Balcón de San Lázaro poco tiene que ver con el espíritu de la Expo que todos defendemos. Si actuaciones de este tipo siguen adelante, el Ayuntamiento dejará de tener autoridad para exigir a nadie el respeto de las leyes".

Zaragoza. Puente de Piedra. Manuel Medrano afirma que : “El empeño de Jaime Vicente por negar la protección del Puente de Piedra raya la ignorancia”

Aragón Liberal: 01/08/07.- Manuel Medrano ha denunciado que “es intolerable que los concejales del Partido Popular todavía no hayamos visto la autorización de la Comisión de Patrimonio que avala la actuación sobre el Puente de Piedra.



Zaragoza. Puente de Piedra. Manuel Medrano afirma que : “El empeño de Jaime Vicente por negar la protección del Puente de Piedra raya la ignorancia”

El Concejal del PP recuerda al Director General de Patrimonio que “todas las restauraciones del Puente hasta 1992 están protegidas, lo que significa que es BIC desde su cimentación hasta el tablero”


Denuncia que “se van a destruir estructuras del Balcón de San Lázaro que los informes arqueológicos destacan por su excelente conservación”



31, jul. '07.- El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Manuel Medrano, ha criticado “el empeño del Director General de Patrimonio del Gobierno de Aragón por defender la destrucción de parte del Puente de Piedra y por negar la protección legal que tiene el monumento como Bien de Interés Cultural”. En este sentido, el edil popular ha recordado que el BOA de 28 de junio de 2002 detalla que “este BIC contempla la obra del siglo XV y las restauraciones posteriores llevadas a cabo tras la demolición parcial realizada por las tropas francesas. No incluye la reforma de 1992”. De esta forma, ha explicado “se entiende el Bien desde su cimentación hasta el tablero… ¿qué más da de qué partes hablemos si todas son anteriores a 1992? ¿qué es lo que no entiende el Director General?”.



Manuel Medrano ha denunciado que “es intolerable que los concejales del Partido Popular todavía no hayamos visto la autorización de la Comisión de Patrimonio que avala la actuación sobre el Puente de Piedra. Mucho nos tememos que hay intención de ocultar algo y que quieren actuar sin dar explicaciones para que no pueda haber marcha atrás”.



MÁS EXCAVACIONES EN EL BALCÓN DE SAN LÁZARO


Por otro lado, Medrano ha vuelto a reclamar a la Dirección General de Patrimonio que haga cumplir la Ley en todas las obras que se están ejecutando en el Balcón de San Lázaro. Según confirman los propios informes arqueológicos, “las excavaciones no han concluido porque los restos del solar de Expoagua continúan claramente hacia el solar donde se construirán las viviendas. Esto evidencia que ha habido una vulneración de la Ley de Patrimonio y de las prescripciones impuestas por la propia Comisión. Una vez más, Jaime Vicente debería dar explicaciones detalladas sobre los criterios por los que obliga a unos, pero excluye a otros en el cumplimiento de la ley”, ha señalado.



Por último, el edil popular ha criticado duramente que se vayan a destruir restos “importantes” aparecidos en el Balcón de San Lázaro. Según destacan los informes arqueológicos, las estructuras U-16 y U-18 corresponderían a los restos del claustro de una iglesia. Sin embargo, estos vestigios serán derruidos en parte tal y como señala el pliego de condiciones del proyecto expositivo que ha sacado a concurso Expoagua y que está en la web de la sociedad. “Nuevamente, nos han engañado a todos. Dijeron que se conservarían todos los restos, luego que se taparían unos pocos y, al final, comprobamos como van a terminar destrozando parte de la historia de esta ciudad”.

Sobre los barcos de la Expo 2008. Ecológicos pero de excesivo calado.

Aragón Liberal- 01/08/07: Expo Zaragoza 2008 contará con el primer transporte fluvial electrosolar de España. Una buena noticia: buques ecológicos... pero lástima que el gestor de la Expo se haya saltado a la torera el problema de calados y gálibos. Rebajes en monumentos artísticos nada ecológicos, por cierto.

Expo Zaragoza 2008 contará con el primer transporte fluvial electrosolar de España

Zaragoza contará con el transporte fluvial más moderno y sostenible de España. Los barcos que navegarán por el Ebro durante la Exposición Internacional de 2008 serán los primeros y únicos fluviales del país que funcionen con energía solar, por lo que no contaminarán y respetarán el Medio Ambiente. De esta forma, Expo Zaragoza 2008 ratifica su compromiso con el Medio Ambiente al apostar por un transporte público sostenible y no contaminante.

El 100 por ciento de la energía que impulse los barcos será fotovoltaica. Los cinco barcos funcionarán con un motor eléctrico EE2, cuyo consumo es 7 veces menor que el de un barco térmico. Además, no produce ruidos, ni olores ni ninguna vibración, por lo que la navegación se asemeja a la de un velero. Se prestará también un servicio de alquiler de barcas para que todo el que lo desee pueda navegar por el Ebro, dotado con 5 pequeñas embarcaciones electrosolares con capacidad para 3 personas y 10 barcas de remo, con posibilidad de que dispongan de vela.

Serán cinco barcos los que naveguen por el Ebro durante los tres meses que dura la Exposición Internacional. Dos grandes (Félix de Azara y Ramón Pignatelli) con capacidad para 83 pasajeros, y tres medianos (Ebrobús) con capacidad para 24 personas. Se espera transportar a más de 350.000 personas durante los tres meses que dura la Exposición Internacional y evitar 42.900 kilos de CO2 de contaminación durante la Expo

De Zaragoza Liberal

Zaragoza. Manuel Medrano afirma que Jaime Vicente está desprotegiendo los pocos monumentos de la ciudad.

 

Zaragoza. Puente de Piedra. Manuel Medrano afirma que : "El empeño de Jaime Vicente por negar la protección del Puente de Piedra raya la ignorancia"

 

De www.aragonliberal.es

 

 

• El Concejal del PP recuerda al Director General de Patrimonio que "todas las restauraciones del Puente hasta 1992 están protegidas, lo que significa que es BIC desde su cimentación hasta el tablero"

• Denuncia que "se van a destruir estructuras del Balcón de San Lázaro que los informes arqueológicos destacan por su excelente conservación"

 

Patrimonio / Puente de Piedra / Balcón de San Lázaro

31, jul. '07.- El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Manuel Medrano, ha criticado "el empeño del Director General de Patrimonio del Gobierno de Aragón por defender la destrucción de parte del Puente de Piedra y por negar la protección legal que tiene el monumento como Bien de Interés Cultural". En este sentido, el edil popular ha recordado que el BOA de 28 de junio de 2002 detalla que "este BIC contempla la obra del siglo XV y las restauraciones posteriores llevadas a cabo tras la demolición parcial realizada por las tropas francesas. No incluye la reforma de 1992". De esta forma, ha explicado "se entiende el Bien desde su cimentación hasta el tablero... ¿qué más da de qué partes hablemos si todas son anteriores a 1992? ¿qué es lo que no entiende el Director General?".

Manuel Medrano ha denunciado que "es intolerable que los concejales del Partido Popular todavía no hayamos visto la autorización de la Comisión de Patrimonio que avala la actuación sobre el Puente de Piedra. Mucho nos tememos que hay intención de ocultar algo y que quieren actuar sin dar explicaciones para que no pueda haber marcha atrás".

MÁS EXCAVACIONES EN EL BALCÓN DE SAN LÁZARO

Por otro lado, Medrano ha vuelto a reclamar a la Dirección General de Patrimonio que haga cumplir la Ley en todas las obras que se están ejecutando en el Balcón de San Lázaro. Según confirman los propios informes arqueológicos, "las excavaciones no han concluido porque los restos del solar de Expoagua continúan claramente hacia el solar donde se construirán las viviendas. Esto evidencia que ha habido una vulneración de la Ley de Patrimonio y de las prescripciones impuestas por la propia Comisión. Una vez más, Jaime Vicente debería dar explicaciones detalladas sobre los criterios por los que obliga a unos, pero excluye a otros en el cumplimiento de la ley", ha señalado.

Por último, el edil popular ha criticado duramente que se vayan a destruir restos "importantes" aparecidos en el Balcón de San Lázaro. Según destacan los informes arqueológicos, las estructuras U-16 y U-18 corresponderían a los restos del claustro de una iglesia. Sin embargo, estos vestigios serán derruidos en parte tal y como señala el pliego de condiciones del proyecto expositivo que ha sacado a concurso Expoagua y que está en la web de la sociedad. "Nuevamente, nos han engañado a todos. Dijeron que se conservarían todos los restos, luego que se taparían unos pocos y, al final, comprobamos como van a terminar destrozando parte de la historia de esta ciudad".

 

Zaragoza. Puente de piedra. Domingo Buesa: "El equipo de gobierno tendrá que explicar en la Fiscalía su agresión al Puente de Piedra"

Aragón Liberal: 01/08/07.- El Portavoz del PP pondrá en manos del Ministerio Fiscal la intervención sobre el monumento para saber si se está cometiendo un delito contra el patrimonio.

Preguntas: ¿hay informe de la Comisión de Patrimonio? ¿es más fácil rebajar el puente o cambiar los barcos? ¿hay razón suficiente?

Zaragoza. Puente de piedra. Domingo Buesa: “El equipo de gobierno tendrá que explicar en la Fiscalía su agresión al Puente de Piedra”


El Portavoz del PP pondrá en manos del Ministerio Fiscal la intervención sobre el monumento para saber si se está cometiendo un delito contra el patrimonio


Domingo Buesa ha acusado a Catalá de “mentir a la opinión pública”, ya que “ni nos han entregado el proyecto, ni la autorización de Patrimonio”





31, jul. '07.- El Portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Domingo Buesa, ha anunciado que pondrá en manos del Ministerio Fiscal la intervención en el Puente de Piedra propuesta por el equipo de gobierno y que supondrá el rebaje de la solera de dicho monumento (declarado como Bien de Interés Cultural el año 2002). Buesa ha tomado esta decisión tras constatar que “el gobierno municipal no tiene ninguna intención de facilitarnos el proyecto arquitectónico sobre el Puente, la autorización de la Dirección General de Patrimonio o el proyecto de navegabilidad del río”. En este sentido, los populares han acusado al Concejal socialista, Paco Catalá, de “mentir a la opinión pública” cuando ha asegurado a los medios de comunicación que ya ha entregado toda la información al Partido Popular. “Si no quiere ser transparente con la oposición y con los ciudadanos, tendrá que dar explicaciones a la Fiscalía sobre esta agresión al patrimonio de Zaragoza que no tiene nada que ver con la Expo”, ha explicado Buesa.



El Portavoz del PP ha insistido en que “no se puede justificar el proyecto de los barquitos en la restauración del Puente de Piedra, porque destruir parte del monumento y rebajar sus cimientos dos metros nada tiene que ver con una propuesta de rehabilitación. Si el Puente está deteriorado, que se restaure, pero sin cargárselo”. Además, Domingo Buesa ha lamentado que “el equipo de gobierno y Expoagua hayan comenzado la casa por el tejado. Han construido el azud, han adjudicado los embarcaderos, han adjudicado una concesión para 25 años y han comprado los barcos, pero no sabían si el proyecto de navegabilidad era viable. Tendrán que explicar que intereses hay detrás de todo esto”.

Por último, el Portavoz popular en el Ayuntamiento de Zaragoza ha denunciado el “oscurantismo” y la “falta de transparencia” con la que se están tramitando muchos expedientes “intentando ampararse bajo el paraguas de la Expo, cuando realmente no son proyectos Expo. Nosotros seguiremos apoyando la Expo, lo hicimos en el último pleno y lo haremos en el siguiente pleno siempre que sea necesario y que sean realmente proyectos necesarios para el éxito de la Expo. Éste no lo es”.



Buesa ha criticado que “se aprueban proyectos sin que nadie se entere, como el modificado del Balcón de San Lázaro, y la prueba evidente de que todo quiere hacerse sin que tenga trascendencia pública es que las actuaciones se esté proponiendo e impulsando durante el mes de agosto”. Ha concluido advirtiendo que “si osan poner las manos sobre el Puente de Piedra, seremos testigos de excepción de la segunda época de González Triviño, cuando el respeto por el patrimonio era la última prioridad. Y Catalá se habrá confirmado como su alumno más aventajado”.